Ekonomi tarihinin son iki yüzyılı boyunca, dünya ülkelerinin çoğu kişi başına düşen GSYİH'de üstel bir büyüme yaşadı ve ekonomik temettülerden yararlanan insanlar, insanlık tarihindeki bu benzeri görülmemiş ekonomik ilerlemenin büyük teknolojik atılımlar olmadan mümkün olmayacağını kabul etmek zorundalar. İngiliz Aydınlanması, bilimsel keşifleri mühendisler ve zanaatkarlar için pratik araçlara dönüştürmenin yeni yollarını, elektriği yapan buhar motorunun keşfini, ekonomik büyümeyi sağlayan motoru temizleyen ve gezegende hayatta kalmak için gerekli standart teknolojileri artıran yeni yollar getirdi ve şimdi robot devrimi geldi.
Makine değişiminin sosyal etkisi hakkındaki tartışmanın yanlıları ve karşıtları arasında süregelen bir tartışma vardır, bu tüm dünyada sürmekte olan ve ilgili araştırma raporları ve verilerle desteklenen bir tartışmadır. Sanayi Devrimi'nin başlangıcındaki Luddite hareketi gibi hareketler, Britanya'da tekstil sektöründe işgücünün yerinden edileceğine dair korkular tarafından harekete geçirildiyse, aynı şekilde, işsizlik de, tıpkı en ünlüsü gibi, şimdi birçok insanın makine değişimi konusundaki endişelerinin başlıca nedenidir. Tarihte Lutherci protestocular, otomasyonun ikiye, üçe veya dört katına çıkabilmesi durumunda ekonominin mevcut işgücünün yarısına, üçte birine, dörtte birine ihtiyacı olacağını düşünerek işçi istihdamını güvence altına almak için işte kullandıkları makineleri imha ettiler, ancak tarih bize şunu söylüyor: makine üretimi, fabrika gelişiminin kaçınılmaz bir parçasıydı ve bunun sonucunda ekonomi azalmadı.
Neden insanlar için makineyi sıkıca desteklemek zorundayız, Amerika Birleşik Devletleri 27 yıllık insanlar için makine yolculuğu için belki de makinenin arkasındaki gerçeği birçok açıdan insanlar için ortaya çıkardı.
Makine değişiminin Amerika Birleşik Devletleri üzerindeki etkisi nedir?
Amerika Birleşik Devletleri'nin birçok bölgesinde, robotlar son birkaç on yıldır işçilerin yerini alıyor. Ancak 2007'den 2009'a, Büyük Durgunluk başladığından, makine değişimi yavaşladı. Büyük Durgunluk, ABD konut piyasasının çöküşünü ve küresel mali krizi izleyen ekonomik gerilemeydi. Büyük Durgunluk başladıktan sonra, ekonomik toparlanma talebi işgücü maliyetlerinin düşmesine neden oldu ve toparlanan yeni endüstriler birçok işi kurtardı ve ABD'de otomasyonu yavaşlattı, bu da robot kullanımının yoğunluğunun keskin bir şekilde düşmesine, hatta neredeyse durgunlaşmasına neden oldu. ekonomik kriz 2007'de başladı, ancak garip bir şekilde, 2009'da ülke çapında ABD'de robotik yoğunluğu yeniden keskin bir şekilde yükselmeye başladı ve sonrasında istikrarlı bir şekilde yükselmeye devam etti.
Bir Dünya Vakfı raporu, bu dönemdeki fiili durumu inceliyor ve 2009'dan 2017'ye Büyük Durgunluktan sonra artan otomasyonun etkisini tahmin ediyor ve elde ettikleri verilerin sonuçları, ABD'de endüstriyel robotların kullanımının bu dönemde iki katından fazla arttığını gösteriyor. ancak bunun sonucunda istihdam zarar görmedi, bunun sonucunda sanayi verimliliği arttı ve ABD ekonomisi toparlanmaya başladı.
Çünkü makine değişimi güçlü bir coğrafyaya sahiptir. Rapor, robot yoğunluğunun en yüksek olduğu ilk 10 alanın hepsinin, robot yoğunluğunun 10 yıldır aşırı derecede yüksek olduğu ve sayıların genellikle diğer tüm alanların en az iki katı olduğu ve çok az etkiyle, Ortabatı eyaletlerinde olduğunu buldu. işsizlik üzerine.
Bunun nedeni nedir? Rapor, robotların bu zaman diliminde birçok kişinin korktuğu korkunç ulusal etkiye henüz sahip olmamasının nedeninin, makine değişiminin etkisinin işçi grubuna göre değişebilmesi ve bölge ve endüstri ile çok fazla ilgisi olması olduğunu savunuyor. Bu, makine-makine işçilerinin ana gövdesinin ABD'nin Ortabatı imalat sektöründeki daha az eğitimli nüfus olma eğiliminde olduğu gerçeğinde yansıtılmaktadır. 2007'deki Büyük Durgunluğun başlamasından sonra işlerini yüksek oranda ilk kaybeden kadınlar olurken, robotlar ayrıca Ortabatı imalat sektöründeki iyi eğitimli genç erkek ve kadınların ücretlerini önemli ölçüde düşürdü. Ancak bu durum hızla aşağı damlatılıyor.
Raporu yazan Edward Blaustein Enstitüsü'nde kamu politikası profesörü William Rodgers, "Bir bakıma, artan otomasyon tembelleri ve kariyer kaybedenleri - Ortabatı'daki daha genç, daha az eğitimli imalat işçilerini, özellikle de bu sektörlerdeki genç azınlık çalışanları, hepsi makine değişimi için büyük bir bedel ödedi."
Ancak Rogers ayrıca, şirketlerin verimliliği artırmak için makine değiştirmeye devam etmesine rağmen, hükümetin bu süre zarfında ekonomik toparlanma için büyük talep tarafından yönlendirilen güçlü ekonomik çekme araçları tanıtması nedeniyle, tüm endüstrilerin patlayıcı bir doruk noktası gördüğüne inanıyor. bu nedenle, ekonomik toparlanmaya yönelik güçlü talep, Ortabatı imalat işçilerinin ücretleri ve işleri üzerindeki olumsuz etkilerin bir kısmını maskeledi, çünkü istihdamın aciliyeti bunu en erken tetikledi. Verimliliği artırmak için robotik sayesinde iş için daha fazla talep oluşturan yeni endüstrilerin sayısı ve bu kadar güçlü bir iyileşme olmasa bile, robotları kullanan yeni endüstriler, aksi takdirde olduğundan daha fazla iş getiriyor.
AFP, bu nedenle, robotların 2030 yılına kadar dünya çapında yaklaşık 20 milyon yeni imalat işi getirmesinin ve bunun da genel ekonomik çıktıyı artırmasının beklendiğini bildirdi. Bu nedenle, makine değişiminin neden olduğu sosyal kargaşa önemli değildir. Heldrich Center for Workforce Development Economics Study ayrıca, "Bu Büyük Durgunluk sonrası toparlanma endüstrileri yalnızca en fazla sayıda robot kullanmakla kalmıyor, aynı zamanda en hızlı büyüyen robot bakım iş gücünü de işe alıyor."
Veriler, kişi başına düşen robot doluluk sayısının 2009'dan beri iki katından fazla artarak ABD'de 1,{4}} işçi başına 0,813'ten000 işçi başına 1,{8}} işçiye,000 iki kattan fazla arttığını gösteriyor. bu işsiz grupların robotik endüstrisi merkezli ilgili endüstrilerde yoğunlaşmaya başladıkları anlamına geliyor. Bu çalışmanın sonuçları ayrıca, robotik gelişim aşamasında ve hızında ve doğru ekonomik koşullar altında, üniversite diploması olmayan bazı işçilerin, kendi endüstrilerini yükseltme çabasını gizlediği için robotizasyondan yararlanmaya başladıklarını gösteriyor.
Bu algı çok sayıda yetkili tarafından kabul edilmektedir ve St. Louis Federal Rezerv Bankası tarafından yapılan bir araştırmaya göre, ABD imalatında robotların toplam kullanımı son yirmi yılda üç kattan fazla arttı ve geri kalanında iki katına çıktı. robotlarla ilgili yönlerde ve benzer endüstrilerde kaymaya başlayan eski işçi kategorilerinin yerini robotlar alıyor. Ayrıca, makine değiştirme sürecinde değişen sadece işçilerin işlerinin doğası değildir; otomatik süreçler ve verimlilikler de sonuç olarak yükseltiliyor. Analize göre, robotlar ayrıca belirli sayıda orta düzey "orta beceri" mesleklerini aşındırırken, yüksek becerili ve düşük becerili işlerin payı da artıyor.
Makine değişimi bir ekonomi meselesidir
Aynı zamanda rapor, makine değişiminin birçok endüstride temel bir değişiklik olduğunu ve küresel ekonominin akışını hızlandırdığını ortaya koyuyor.
Endüstriyel robotlar, başlangıçta, birim çıktı verimliliğinin yanı sıra verimi artırmak için temel olarak bir insan cihazı olarak geliştirildi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, robotların yüzde 70'ini dört imalat endüstrisi oluşturuyor: otomotiv üreticileri (kullanılan robotların yüzde 38'i), elektronik (yüzde 15), plastik ve kimya endüstrileri (yüzde 10) ve metal üreticileri (yüzde 7). Otomotiv endüstrisi en yüksek robot penetrasyon oranına sahip ve aynı zamanda makine değişiminden en çok etkilenen sektör. Bu endüstriler, tek ürün kategorileri ve yüksek satış hacmi nedeniyle bileşenlerin yüksek standartlaştırılmasını gerektirir ve makine değişikliği verimliliği önemli ölçüde artırmıştır.
Ama otomotiv sektörü, insanları değiştirmeye ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri'nden başladı, ancak 2007'de Fransa tarafından yetişmek için, ardından ilk sırada Fransa, ardından Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya izledi. Fransız otomobil imalatında robot benimseme yoğunluğu, ABD'deki 136'ya kıyasla, 000 işçi başına 148 robottur, İtalya ve Almanya ise yaklaşık 120 robot kullanmaktadır. Boston Üniversitesi'nde ekonomi bölümünde yardımcı doçent olan Dr. Pascual Restrepo tarafından Politik Ekonomi dergisinde yayınlanan bir rapor, fenomeni şöyle açıklıyor: "Fransa ve İspanya, Birleşik Krallık ve İsveç gibi ülkeler, 1990'ların sonunda ve 2000'lerin başında ortalama, ancak son on yılda, Amerika Birleşik Devletleri bu ülkeleri geride bıraktı, her şey 1993'te başladı, ancak ABD'nin insan için makine konusunda tereddüt ettiği 2007'ye kadar sürdü, bu yüzden ABD tekrar ele geçirildi."
Bu fenomen, ABD makineden makineye sanayi kümelenmesinin avantajlarının ortadan kalkması nedeniyle ortaya çıktı. "Amerika Birleşik Devletleri, endüstriyel robot üretimi, kullanımı ve inovasyonu açısından teknolojik olarak çok gelişmiş bir ekonomi olmasına rağmen, sürekli keşif gerektiren bir süreçtir ve 2-yıllık durgunluk, onu diğer birçok gelişmiş ekonominin gerisinde kılmaktadır. ABD kıtasındaki 722 ulaşım bölgesinde robotiğin etkisini analiz eden MIT ekonomisti Daron Acemoğlu, ABD'de robotiğin yoğun kullanımında önemli coğrafi farklılıklar olduğu için, durgunluk meydana geldiğinde, avantajlarının olduğunu söyledi. sonuç olarak belirli bir bölgesel sanayi kümesi kaybedilebilir.
Robotik geliştirme dağıtımının Ortabatı'da yoğunlaşma eğilimi göz önüne alındığında, Michigan en yüksek robot konsantrasyonuna sahip olduğundan ve Detroit'te, Lansing ve Saginaw'daki yukarı ve aşağı sanayi istihdamı en çok 2007'de otomotiv endüstrisinden etkilendi. etkilendi. Acemoğlu, "Farklı endüstrilerin ABD'nin farklı bölgelerinde farklı ayak izleri var" dedi. "Robot sorunu için en bariz yer Detroit. Otomobil üretiminde ne olursa olsun Detroit bölgesi üzerinde başka herhangi bir yerden çok daha büyük bir etkiye sahip."
IFR verilerini birleştiren araştırmacılar, bu bölgelerde insanları makinelerle değiştirmenin her bir robotun yerel olarak ortalama 3,3 işin yerini almasını sağladığını, ancak kümelenme etkisi nedeniyle robotların üretime eklenmesinin diğer endüstrilerdeki ve diğer sektörlerdeki insanlara fayda sağlayabileceğini buldu. Örneğin, malların maliyetini düşürerek ülke ve bu ülkelere genel ekonomik faydalar daha yüksek olma eğilimindedir. Örneğin, Almanya'nın Mercedes-Benz A-sınıfı otomobillerine ön cam takmak için robotların benimsenmesi, şirketlere fiyat ve diğer yönlerden daha rekabetçi bir avantaj sağlayacak, kendi ülkelerindeki veya diğer ülkelerdeki tüketicileri satın alma yapmaya teşvik edecek ve bu da küçük bir değişiklik ekonomik döngüyü hızlandırabilir. Araştırmacılar, 2030 yılına kadar, makine değişiminin getirdiği küresel üretkenlik kazanımlarının küresel ekonomiye 5 trilyon dolarlık bir "robot temettü" getireceğine ve makine değişiminin daha çok bir ekonomi meselesi olduğuna inanıyor.
Makine değiştirmenin acısı hala var
Ancak Amerikalılar, üretim yöntemlerinde bir değişiklik olarak makine değişiminin kaçınılmaz olarak kaçınılmaz acıyı da getirdiğine inanıyorlar.
Birincisi, hükümet üzerinde kısa süreli bir istihdam baskısı olacaktır. Otomasyon genellikle yok ettiğinden daha fazla istihdam yaratmasına rağmen, son yıllarda bu eğilim kısa süreli beceri boşlukları nedeniyle belirli bir derecede endişeye neden oldu ve bu nedenle birçok işçinin işini kaybetmesine neden oldu. Dikkate alınması gereken şey, makine değiştirmenin getirdiği yeni mesleklerin nihayetinde geleneksel mesleklerin yerini alıp alamayacağına bakılmaksızın, önümüzdeki birkaç on yıl içinde, çalışanların yüzde 50'ye varan bir kısmının otomasyon nedeniyle işsizlik riskiyle karşı karşıya kalacağıdır. ve endüstri istikrarsızlığındaki bu tür dalgalanmaların toplum üzerindeki etkisi göz ardı edilemez ve bu, makine değişiminden daha ciddi şekilde etkilenen bazı şehir yöneticilerinin dikkatini gerektiren sürekli bir süreçtir.
İkincisi, bazı endüstri çalışanlarının ücretleri etkilenecektir. Century Foundation'ın yayınladığı "Robotlar çalışanları ve ücretlerini nasıl etkilemeye başlıyor" başlıklı bir rapor, şirketlerin iş yerlerinde robotları kullanmaya başlamasının çoğu kişinin ücretlerini de yaklaşık yüzde 0.4 oranında azaltacağını gösteriyor. Massachusetts Institute of Technology'de ekonomist olan Daron Acemoğlu da, "Makine değiştirmenin ücret üzerindeki olumsuz etkisi hakkında çoğumuzun doğrudan fark edebileceği ilk şey, işçilerden daha ciddi şekilde etkilenen alanlarda gerçek anlamda daha az ücret alıyor olmalarıdır. Robotlar, insanlardan daha düşük uzun vadeli sigorta oranlarına sahipler.” Tekrarlayan işlevler gerektiren depolar gibi işlerin büyük ölçüde etkilendiğine, ancak makine-insan eğiliminin etkisinin daha geniş bağlamda ele alındığına dikkat çekiyor. daha küçük bir şekilde işleyen ulusal ekonomi.
Üçüncüsü, Amerikalılar bunun daha büyük sosyal eşitsizliğe yönelik eğilimi şiddetlendireceğine inanıyorlar. acemoğlu, robot kullanan endüstrilerdeki otomasyon ile mavi yakalı işçiler için azalan kazançlar arasında doğrudan bir bağlantı buldu. ABD'de makine değişimi devam ederken, robotların etkisinin sektöre ve bölgeye göre değişmesi nedeniyle gelir eşitsizliğindeki sorunları daha da kötüleştirdiğini söyledi. Bunun nedeni, bazı insanların memleketlerini terk etmeye isteksiz olmaları, ancak yaşları ve öğrenme kabiliyetleri, onları daha düşük ücretleri kabul etmeye bırakan birçok iyi istihdam seçeneği olmadan otomasyonun iş taleplerine ayak uyduramaz hale getiriyor. Acemoğlu, "Üretim tesislerine robotlar eklendiğinde yük düşük ve orta vasıflı işçilere düşüyor" dedi.
Dördüncüsü, daha fazla bölgesel farklılaşma sağlar. Makine değişiminin etkisi ülkeye ve bölgeye bağlı olarak eşit olmayacağından, küresel bir bakış açısıyla makine değişimi bölgesel kalkınma dengesizliklerini de genişletecektir. İngiltere'deki Oxford Ekonomi Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma, robotların yükselişinden kaynaklanan iş kayıplarının dünya çapında veya ülkeler içinde eşit olarak dağılmayacağı sonucuna vardı. Çalışma, bilgisayarla görü, konuşma tanıma ve makine öğrenimindeki değişen oranlarda ilerleme nedeniyle robotların dünya çapında milyonlarca imalat işinin yerini aldığını, ancak aynı ülkede bile düşük vasıflı meslek alanlarındaki işsizlik oranlarının yüksek vasıflı meslek alanlarındaki işsizlik oranlarının iki katı olduğunu belirtiyor. - yetenekli alanlar ve ülkeler arasında giderek daha fazla değişecektir. Bu, özellikle kendi kendini süren araba, robotik gıda hazırlama ve fabrika ve depo otomasyon operasyonları endüstrilerinde belirgindir.
"Daha az yapılandırılmış sosyal ortamlarda empati, yaratıcılık veya sosyal zeka gerektiren işler, önümüzdeki yıllarda muhtemelen insanlar tarafından gerçekleştirilecek." Bir AFP raporu, robotların bu aşamada insanların yerini tamamen alamayacağını, ancak perakende, sağlık, konaklama, ulaşım, inşaat ve tarımda giderek daha fazla rol oynayacaklarını ve bu endüstrileri değişimi başlatan ilk sektör haline getireceklerini belirtti. Otomasyon, birçok gelişmiş ekonomide endüstri bölgeleri ve sektörler arasında kutuplaşmayı sürdürmeye devam edecek ve otomasyon hizmetlere yayıldıkça bu eğilim yoğunlaşacak," diye yazıyor yazarlar. Ancak insan çalışma saatlerinde buna paralel bir azalma var."
Ancak politika yapıcıları robotiğin benimsenmesini yavaşlatmak için harekete geçmemeleri konusunda uyardılar. Bunun yerine, "odak noktası, savunmasız bölgelerdeki insanları gelecek büyük karışıklıklara hazırlamaya yardımcı olmak için robotik kullanmaya odaklanmalıdır. Otomasyonun sosyal etkisine hazırlanmak ve bunlara yanıt vermek, önümüzdeki on yılın belirleyici zorluğu olacak ve yetenek hükümetlerin makine değişimi için planlar ve önlemler oluşturması daha da önemlidir"
Değişim eninde sonunda gelecek
Bugün, Jack Ma ve Musk gibi birçok önde gelen şirket yöneticisi, gelecekte yapay zeka (AI) otomasyonunun insanların şu anda yaptığı işlerin çoğunun yerini alabileceği yeni bir teknolojik devrimin eşiğinde olduğumuza inanıyor. Tıpkı atların yerini motorlu taşıtların alması gibi, kamyon sürücülerinin yerini yakında sürücüsüz arabalar alacak ve kişisel bilgisayarlar ve tabletler için bileşenler üreten fabrikalar son derece otomatik hale geliyor ve Foxconn halihazırda 60,000 işçinin yerini alıyor. robotlar.
Birçok şirket çağın değişikliklerinin ön saflarında yer alıyor ve üretim ölçeğini iki katına çıkarmak, çıktının başlangıçtaki büyüklüğün iki katından fazlasına ulaşmasına ve şirketler büyüdükçe